Regulamento Categoria Máquinas - FIMEC 2020
1. A máquina deve ser efetivamente lançamento e não ter participado da edição anterior e necessariamente tem que ser um produto nacional, fabricado no Brasil.
2. Por lançamento entende-se, a apresentação de uma nova versão de uma máquina já existente no mercado.
3. A categoria máquinas será subdividida em 02 (dois) segmentos: Máquinas para Calçados (02 vencedores) e Máquinas para Couro (01 Vencedor).
4. Critérios: em caso de empate, o critério a ser utilizado para determinação dos vencedores será a existência de patente requerida ou adquirida para a máquina. Persistido o empate serão consideradas a maior nota no critério de ineditismo.
5. As inscrições são GRATUITAS e devem ser realizadas a partir do dia 13.01.2020 até o dia 20.02.2020, s 17horas, mediante envio da ficha de inscrição completa e o detalhamento do produto conforme solicitado em cada categoria. A ficha de inscrição (on-line) e o regulamento encontram-se disponíveis no site premiofimec.lancamentos.com.br.
*Não haverá prorrogação de data para a inscrição.
6. A empresa deve entregar os prospectos técnicos da máquina / folders, etc, até o dia 13.01.2020, na sede do Grupo Sinos (Rua Jornal NH, 99 – Bairro Ideal – CEP 93334-360 - Novo Hamburgo/RS), A/C de Gicele Gomes.
7. Será garantido sigilo em relação às empresas e aos produtos apresentados.
8. A comissão Julgadora será composta por profissionais e técnicos indicados pela ABRAMEQ. Serão eleitos 04 (quatro) avaliadores com diferentes perfis, são eles:
- 1 Profissional ligado à Universidades ou Escolas Técnicas;
- 1 Representante da área de metal mecânica/industrial;
- 1 Calçadista (Empresário ou gerente de fábrica);
- 1 Mecânico ou técnico em manutenção de máquinas.
Para esta avaliação a máquina deve estar completamente instalada e com responsável técnico presente para as devidas explicações à Comissão Julgadora, que é soberana, não cabendo recursos sobre sua decisão.
OBS: Para que o processo de avaliação da máquina favoreça a apresentação dos diferenciais da mesma, sugere-se que o técnico responsável pela sua apresentação a prepare previamente com base nos critérios de avaliação do prêmio.
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO
O conteúdo abaixo apresenta a sugestão da ABRAMEQ para a avaliação das máquinas que concorrerão ao prêmio oferecido pelo Grupo Sinos nas edições da FIMEC 2020.
Como o próprio nome do evento, Prêmio Lançamentos define, entendemos que esta iniciativa prioriza incentivar e reconhecer ideias e iniciativas inovadoras, tornadas práticas e implementadas na construção de máquinas, dispositivos e equipamentos relacionados a cadeia do couro e calçado. Por conta disso, a etapa de avaliação estará dividida em duas fases.
Fase 1: Avaliação pelo case.
Essa etapa consiste em avaliar o case e qual a sua importância para a solução de um problema ou oportunidade identificada no mercado. A fase 1 será realizada em reunião prévia com os jurados na sede da Abrameq. Para cumprir com a fase 1, as empresas inscritas deverão apresentar, única e exclusivamente, em formato de texto, o contexto no qual está inserido o lançamento. O roteiro dessa apresentação é livre e cada empresa tem liberdade para criar a sua, seguindo a regra citada anteriormente e limitando a apresentação a 2 páginas. Para atender o objetivo geral da fase 1, (avaliação do case e contexto) as apresentações não deverão conter o nome da empresa que está apresentando o lançamento, sendo o nome liberado ao jurado somente na fase 2.
O jurado deverá dar para a apresentação uma nota de 1 a 5 (sendo 1 a menor nota e 5 a maior nota).
A Fase 1 terá peso 5, ou seja, representará 50% do valor da nota final do lançamento.
Fase 2: Avaliação Física.
A Fase 2 consiste em avaliar fisicamente a máquina, medindo e comprovando as melhorias e novidades que o case apresenta.
Conforme já mencionado as inovações devem claramente evidenciar melhorias nos equipamentos, sejam em um ou mais itens, e devem sobretudo demonstrar e quantificar objetivamente quais foram estas melhorias.
Para a fase 2 está estruturado um roteiro que deverá ser obedecido pelo jurado.
Para a avaliação deve-se considerar de que forma os equipamentos atendem a cada critério. Se o equipamento não atende ao critério deve-se preencher na coluna “Diminuiu”, com uma nota, conforme avaliação do jurado, de -3 a -1 e de acordo com o nível de não atendimento ao critério. Em caso positivo, se o equipamento atende ao critério, deve-se preencher a coluna “Superou”, com uma nota, conforme avaliação do jurado, de 1 a 3 e de acordo com o nível de atendimento ao critério. Caso a máquina mantenha os padrões, em cada critério, aos similares já existentes no mercado, deve marcar a coluna manteve com nota 0 (Zero), ou seja, o equipamento não pontua negativamente e nem positivamente. Para avaliação o avaliador deve considerar o peso de cada item, conforme relatado abaixo.
A avaliação deverá ser relativizada ao estado atual e sempre com a tendência de incentivar e “premiar” melhorias inovadoras e que privilegiem melhor desempenho em todos ou em parte dos tópicos relacionados abaixo.
Assim sendo o avaliador deverá em todas as respostas marcar a coluna correspondente.
A Fase 2 também tem peso 5, ou seja, representará 50% do valor da nota final do lançamento.
Avaliação
1. INOVAÇÃO / INEDITISMO (PESO 2)
1.1. O processo de obtenção da peça/produto obtido é inédito comparado aos já existentes?
Deve-se analisar se o processo de obtenção da peça a qual equipamento adota é inovador e apresenta um método diferente de obter o produto final a qual a máquina se destina. Esta avaliação pode ser relativizada aos métodos já existentes.
1.2. A máquina é inédita ou é resultado de uma alteração/combinação/melhoria de uma já existente?
Nesse critério o avaliador deve verificar se o equipamento/máquina é uma novidade no mercado, ou seja, um equipamento totalmente inovador ou se ele combina a união de dois processos e por último se é uma melhoria de um equipamento já existente.
1.3 A máquina possui capacidades de tomadas de decisões?
(O auditor poderá perguntar quais são esses dispositivos).
Nesse item o auditor deve questionar a pessoa responsável pela apresentação da máquina/equipamento. Após as colocações deve-se analisar o nível de tomada de decisão da máquina.
2. PRODUTIVIDADE/DESEMPENHO (PESO 1)
2.1 A máquina aumenta a produtividade?
Identificar se a máquina/equipamento tem ganho de produtividade em relação ao similar de mercado ou ao equipamento que substituiria a operação.
2.2.A máquina aumenta a qualidade?
Identificar se a máquina/equipamento proporciona ganho de qualidade nas peças que ela produz, em relação aos métodos similares existentes.
2.3 A máquina proporciona economia de matéria prima?
Analisar o grau de desperdício de matéria prima que o equipamento proporciona. Realizar um comparativo de melhoria em relação ao similar de mercado.
2.4 O tempo de preparação para o trabalho (setup) foi otimizado?
Analisar se houve diminuição no tempo de preparação, regulagens ou troca de ferramentas, necessárias para a execução do processo.
2.5 A máquina teve otimização de mão de obra no processo?
Analisar se necessidade de número de operadores necessários à operação do equipamento foi otimizado.
3. ASPECTOS HUMANOS (PESO 1)
3.1 O operador é beneficiado sobre o aspecto ergonômico?
A posição de trabalho deve ser confortável não prejudicando a saúde física do operador. Verificar se o fabricante levou em consideração e implantou efetivamente ações e modificações para melhorar o conforto e diminuir a fadiga do operador do equipamento.
Verificar se existem opções de efetuar-se regulagens nas posições dos comandos e na posição de operação (sentado/em pé) que levem em consideração a estatura do operador. Verificar se a máquina possui diferencial em relação ao similar de mercado.
3.2 A máquina é considerada segura?
Nesse critério o avaliador deve verificar se há riscos possíveis de acidentes que podem ocorrer com a operação da máquina.
A máquina/equipamento está mais segura que o similar de mercado?
De acordo com a explanação do responsável o avaliador deverá decidir a nota.
3.3. O expositor apresentou laudo de segurança assinado por engenheiro, no ato da avaliação?
Neste momento o responsável pela apresentação deve apresentar laudo de segurança da máquina.
Os avaliadores devem se certificar que o laudo atesta que a máquina atende aos requisitos da NR12 e que o mesmo esteja assinado por engenheiro.
A marcação na planilha deve ser feita da seguinte forma:
- DIMINUIU (-3) em caso da não apresentação do laudo ou apresentação fora das exigências.
- SUPEROU (3) (4) em caso de apresentação do laudo dentro das exigências.
- NEUTRO (0) – NÃO MARCAR ESTA COLUNA.
3.4 O nível de dificuldade de regulagem/operação?
Analisar as dificuldades ou facilidades de operação e regulagem do equipamento.
O operador deve facilmente reconhecer a função de cada acionamento, regulagem e sinalizações. Deverá ainda conter informações visuais sobre zonas de segurança, advertências em áreas de risco e etc.
3.5 A máquina gera algum ruído/calor de intensidade suficiente para causar desconforto?
Independente de atender as normas técnicas que classifica o nível de ruído admissível, e a temperatura, o avaliador deve estimar se a intensidade destes, geradas pelo equipamento poderá gerar desconforto ao operador considerando o uso em uma jornada diária normal.
4. ESTÉTICA (PESO 0,5)
4.1. Os aspectos estéticos lhe parecem inovadores?
Quem responde a esta questão é o próprio avaliador.
Questão exclusivamente decidida pelo critério pessoal do avaliador.
4.2 A máquina possui manual/catálogo?
Avaliar neste item se o catálogo apresentado possui uma boa apresentação, instruções de instalação, identificação de possíveis falhas e peças de reposição.
5. RELAÇÕES AMBIENTAIS (PESO 0.5)
5.1 Existe comprovada economia de energia em relação ao estado anterior?
Verificar se existe alguma comprovação por parte do responsável, a respeito de economia de energia.
O fabricante (deverá) apresentar dados objetivos e concretos neste momento, que comprove sua declaração.
Poderá ser utilizado folder, catálogos, especificações, planilhas comparativas etc.
Não deverão ser consideradas aceitáveis declarações “genéricas” como:
- “Este equipamento é muito mais econômico que os outros.”
- “... gasta bem menos...”
- “...têm menos motores/resistências, por isto é mais econômico.”
5.2 A máquina considera em suas partes e componentes a utilização de materiais recicláveis?
Verificar se os materiais utilizados na construção do equipamento podem ser reciclados e se existe destinação correta aos mesmos para as sobras resultantes do processo de fabricação.
6. OBSERVAÇÕES GERAIS
Nesse item o avaliador anota se você observou algo importante a favor ou contra o equipamento.
7. AVALIADORES
A Abrameq entende que assim como nos demais anos, devemos estar responsáveis pela indicação dos técnicos. Desse modo, para uma avaliação eficaz, julgamos a necessidade de 4 avaliadores, que representem os seguintes grupos:
- 01 Profissional ligado à Universidades ou Escolas Técnicas;
- 01 Representante da área de metal mecânica/industrial;
- 01 Calçadista (Empresário ou gerente de fábrica);
- 01 Mecânico ou técnico em manutenção de máquinas.
A Abrameq fica responsável também pelo acompanhamento da inspeção física dos equipamentos.
8. TREINAMENTO DOS AVALIADORES
A Abrameq fica responsável em realizar treinamento aos avaliadores.
O treinamento irá ocorrer em uma reunião, na sede da Abrameq, que terá como pauta os seguintes assuntos:
- Alinhamento dos critérios de avaliação e como avaliar cada critério;
- Demonstração das tecnologias utilizadas no mercado, similares ao equipamento inscrito no prêmio. Essa pauta tem como objetivo capacitar os avaliadores para a comparação com o equipamento avaliado, no momento da inspeção;
- Apresentação objetiva dos produtos que estão participando do prêmio.
9. INSPEÇÕES FÍSICAS
As inspeções físicas irão ocorrer na segunda-feira, das 09 às 17 horas, dia 09/03/2020, véspera de abertura da FIMEC 2020. As avaliações são feitas única e exclusivamente com a presença de todos os avaliadores, pois os mesmos devem ouvir as considerações do responsável técnico. Com isso, não será permitido a saída de algum avaliador durante o momento da avaliação, sujeito a exclusão do corpo de jurados.
10. EMPRESAS INSCRITAS
No sentido verdadeiro de provocar as empresas para que invistam em inovações, as empresas que participarem do prêmio já receberão como bonificação a divulgação de seu produto em um vídeo durante o evento de premiação. Esse vídeo irá passar no momento de anúncio das empresas participantes, sendo disponibilizado até 10 segundos por participante. A ideia é motivar e dar visibilidade para as empresas que investem em inovações.
11. PREMIAÇÃO
Os vencedores em cada categoria receberão troféu e divulgação nos veículos do Grupo Editorial Sinos.
12. DISPOSIÇÕES GERAIS
As questões não previstas neste regulamento serão resolvidas pelos organizadores do Prêmio Lançamentos FIMEC 2019. Qualquer dúvida deve ser verificada diretamente com a organização: Milena Morena 51 98467-1497 | premiofimec@gruposinos.com.br.
Novo Hamburgo, 13 de janeiro de 2020.
